지구의 어느 한 구석에서는 가난과 굶주림이 판치고 있는데, 이를 해결하기 위해 세계 각국에서 구호활동을 벌이고 있다. 그러나 최근 들어 가자지구 인도주의에 대한 논란이 일고 있는데, 이는 구호활동의 한계점을 드러내고 있다.
가자지구 인도주의는 이론적으로는 멋진 아이디어로 시작되었다. 선진국에서는 돈을 모아 가난한 나라에 보내어 굶주림과 질병을 해결하자는 것이다. 그러나 현실은 어떨까? 돈을 보내면 그 돈이 어떻게 사용되는지 정확히 알 수 없다. 아마도 일부는 정부의 부패로 사라지고, 일부는 구호활동자들의 호화로운 생활에 사용되는 것이 아닐까?
더욱이 가자지구 인도주의는 가난한 나라의 경제 구조를 파괴하는 결과를 가져올 수 있다. 구호활동이 계속되면서 가난한 나라는 계속해서 외부의 도움에 의존하게 되고, 자국의 경제 발전에 대한 노력을 게을리하게 된다. 결국에는 자국의 경제가 더욱 약화되고, 가난은 더욱 심해지는 악순환이 벌어진다.
이러한 한계점을 고려해 볼 때, 구호활동을 중단하는 것이 좋을지도 모른다. 대신에 가난한 나라들에게는 자국의 경제 발전을 위한 지원을 해주는 것이 더욱 효과적일 것이다. 그리고 가난한 나라들은 자국의 경제 발전을 위해 노력해야 한다. 자국의 경제를 발전시키는 것이 가장 지속적이고 효과적인 방법이다.
가자지구 인도주의는 아마도 좋은 의도로 시작되었지만, 현실적인 한계점을 감안할 때 그 효과는 의문스러운 것이 사실이다. 가난한 나라들에게는 구호보다는 자국의 경제 발전을 위한 지원이 필요하며, 가난한 나라들 역시 자국의 경제 발전을 위해 노력해야 한다. 이러한 점을 고려하여 구호활동을 중단하는 것이 현명한 선택일 것이다.
